私には追求していきたい題材があり、様々なアプローチで書いてみたいとの思
いがあります。
各社の編集者さんからは、社のカラーに応じた切り口を求められることはあり
ますが、そのテーマに興味を示し、受け入れて下さることが殆どです。
「いま書くべきことは書ききった」と思えるものを、世に出しているつもりな
のですが、その後の反応で、迷いに陥るわけです。
新作を出すと、他社からオファーがかかることがよくあります。
つまりＡ社の編集者さんが評価したものを、Ｂ社、Ｃ社の編集者さんも評価し
て下さったのだと解釈しています。
けれどもネット書評やネット掲示板等では、酷評が相次いだりします。
なぜネット上でのコメントを気にするかと申しますと、
「こうした声こそ市場の生の声」「ネットの反応＝作家・作品の評価基準」
と考える編集者さんたちが（私の周囲で）増えてきたからなのです。
となりますと、「この作品は良い」と判断した編集者側の目を尊重すべきなの
か、「この作品はダメ」と判断したネット側の声にこそ耳を傾けるべきなのか、
分からなくなってしまうのです。
解答はこちら」...まもなく255号配信です。
※当分の間、「目白ゼミ」のみの募集となります。
※いつか、来年から等々、今まで都合の合わなかった方ごめんなさい。「掌編小説ゼミ」は12月で終了となります。